Forschungsbericht
Forschungsbericht
Forschungsbericht
Das KI-Transformationsframework
Das KI-Transformationsframework
Das KI-Transformationsframework
Eine datengestützte Anleitung zur Skalierung der KI-Einführung in Unternehmen

Der eQueintIchon
Der eQueintIchon
Der eQueintIchon
KI-Transformation im großen Maßstab ist keine Magie — es ist Mathematik. Vier wesentliche Komponenten multiplizieren sich und erzeugen so eine messbare Wirkung.
KI-Transformation im großen Maßstab ist keine Magie — es ist Mathematik. Vier wesentliche Komponenten multiplizieren sich und erzeugen so eine messbare Wirkung.
KI-Transformation im großen Maßstab ist keine Magie — es ist Mathematik. Vier wesentliche Komponenten multiplizieren sich und erzeugen so eine messbare Wirkung.
Jede Komponente baut auf der letzten auf und das Ergebnis ist ein hochwirksamer KI-ROI. Entfernt man eine der Variablen, bricht die gesamte Gleichung zusammen.
Jede Komponente baut auf der letzten auf und das Ergebnis ist ein hochwirksamer KI-ROI. Entfernt man eine der Variablen, bricht die gesamte Gleichung zusammen.
Jede Komponente baut auf der letzten auf und das Ergebnis ist ein hochwirksamer KI-ROI. Entfernt man eine der Variablen, bricht die gesamte Gleichung zusammen.


Eine Führung, die es versäumt, eine KI-Kultur zu etablieren, wird wahrscheinlich Mandate erteilen, denen niemand folgt. Kultur ohne Tools erzeugt Begeisterung ohne Umsetzung. Tools ohne Governance sorgen für Schatten-KI und potenzielle Compliance-Albträume. Regieren ohne Führung wird zu Bürokratie, die die Dynamik erstickt.

Transformation findet in Schleifen statt.
Die erfolgreichsten Teams fördern alle vier Säulen gleichzeitig und durchlaufen dabei verschiedene Reifestufen:
Mobilisieren
Aktivieren
Verstärken
Aufrechterhalten
Organisationen beginnen mit der Mobilisierung, dem Aufbau der Grundlage durch Visionen, psychologische Sicherheit, dem Abbau von Hindernissen und der Festlegung klarer Richtlinien.
Sie werden aktiviert, indem sie bewusst skalieren – indem sie verantwortliche Führungskräfte benennen, sich für KI-Kompetenz einsetzen, Tool-Nutzung per Monitoring verfolgen und Governance-Richtlinien formalisieren.
Sie verstärken sich, indem sie optimieren und erweitern, Führungskräfte zur Rechenschaft ziehen, KI-Architekten einstellen, Tools konsolidieren und die Governance-Infrastruktur einbetten.
Schließlich tragen diese Komponenten zur Aufrechterhaltung des Wandels bei, indem sie ihn dauerhaft machen. Mit diesem Framework werden Sie KI in den Kernbetrieb einbetten, Vergütungsmodelle aktualisieren, eine gemeinsame Infrastruktur einrichten und die Unternehmensführung in das Board Reporting integrieren.
Also, egal, ob Sie gerade erst anfangen oder schon tief in Ihrer KI-Reise sind, die Gleichung bleibt dieselbe. Wenn Sie alle vier richtig machen, wird KI zu Ihrem Wettbewerbsvorteil.
Was ist enthalten?
Was ist enthalten?

Kapitel 1
Führung: Vision, Dringlichkeit und Ausrichtung festlegen.
Warum das wichtig ist
26%
der Führungskräfte gaben an, dass mehr als die Hälfte ihrer KI-Piloten auf Serienreife umgestiegen sind
83%
beschreiben Sie ihre KI-Ausführungsziele als " realistisch " oder " ehrgeizig, aber erreichbar "
Ohne eine engagierte Führung an der Spitze sind KI-Bemühungen oft auf unzusammenhängende Experimente verstreut und erreichen nie die Produktion. Teams starten vielversprechende Pilotprojekte und sehen dann zu, wie sie im Schwebezustand der Beschaffung oder im Fegefeuer der Integration sterben. Entwickler bauen geniale Prototypen, die nie den Testbetrieb verlassen. Produktmanager identifizieren transformative Anwendungsfälle, die im Backlog verstauben. Nicht etwa, weil die Ideen schlecht waren, sondern weil sich niemand mit der nötigen Autorität und den entsprechenden Mitteln die Aufgabe gestellt hat, sie durchzusetzen.
Die Daten von unsere jüngsten Forschungsergebnisse Der Bericht zeigt eine bemerkenswerte Vertrauenslücke: Nur 26% der Führungskräfte gaben an, dass mehr als die Hälfte ihrer KI-Piloten zur Serienreife skaliert wurde, doch 83% beschreiben ihre Ziele bei der KI-Umsetzung als „realistisch " oder " ehrgeizig, aber erreichbar“.
Mit anderen Worten: Die Führungskräfte glauben, dass eine Skalierung möglich ist – sie sehen, wie andere Unternehmen dies tun, sie verstehen das Potenzial und sie haben die Wirtschaftlichkeitsberechnungen genehmigt. Sie haben einfach noch nicht die nötige Infrastruktur geschaffen, um Möglichkeiten in Realität umzusetzen.
Diese Lücke besteht, weil KI-Projekte in der Pilotphase eine andere Führung erfordern als KI-Projekte in der Produktionsphase. Piloten benötigen eine Genehmigung und ein Budget. Die Produktion erfordert Eigenverantwortung und Rechenschaftspflicht.

Führung durch KI
Top-Führungskräfte von Zapier, NerdWallet, Webflow und DoorDash berichten, wie sie KI-Mandate in eine echte Geschäftstransformation verwandeln. Erfahren Sie in unserem bevorstehenden Webinar, wie Führungskräfte das AI Transformation Framework von Zapier nutzen, um Dringlichkeit zu schaffen, KI-Roadmaps zu erstellen, Teams weiterzubilden und Anstrengungen in ihrem gesamten Unternehmen zu skalieren.
Wie sieht eine großartige KI-Führung aus
Mobilisieren
Aktivieren
Benennen Sie eine verantwortliche Führungskraft und priorisieren Sie strategische Entscheidungen.
Verstärken
Führungskräfte für Erkenntnisse und Ergebnisse zur Rechenschaft ziehen
Aufrechterhalten
Integrieren Sie KI in den Kernbetrieb
Mobilisieren: Richten Sie einen CTA auf CEO-Ebene ein
Bevor eine Führungskraft ein Budget genehmigt, muss sie darlegen, warum KI wichtig ist. Wenn ein CEO aufsteht und klar erklärt, was das Unternehmen aufbaut, warum es für das Geschäft wichtig ist und warum der Zeitpunkt dringend ist, dann ändert sich etwas.
Führung bedeutet nicht nur, Teams die Erlaubnis zum Experimentieren zu geben; es geht darum, Dringlichkeit zu erzeugen, ohne Panik zu verbreiten. Jeder Mitarbeiter sollte in der Lage sein, zu artikulieren, warum KI für Ihr Unternehmen nicht optional ist — nicht weil er sich die Gesprächsthemen auswendig gelernt hat, sondern weil er wirklich versteht, was auf dem Spiel steht.
Als GPT-4 im März 2023 auf den Markt kam, erkannte die Führung von Zapier, dass das Tempo der KI-Verbesserung unweigerlich zu Störungen führen würde. Es könnte API-Dokumente schreiben, funktionierenden Code generieren, Tickets zusammenfassen und echte Wissensarbeit leisten — es war ein Weckruf.
Also, wir haben Zapiers allerersten " Code Red herausgegeben. " Nicht etwa, weil wir alle Antworten hätten, sondern weil wir wussten, dass Stillstand keine Option war. Wir haben die Wahrheit gesagt: Die KI war hier und sie würde alles verändern. Diese Botschaft fand nicht überall Anklang. Aber es war notwendig, der Situation gerecht zu werden – und wir wollten, dass sich die gesamte Organisation darauf konzentriert.
Wenn Teams ihren Sinn und Zweck verstehen, wissen sie auch, warum sie Hindernisse überwinden müssen. Ohne ein klares „Warum jetzt“, wird KI zu einer weiteren Initiative, die um Aufmerksamkeit konkurriert — etwas, das passt, wenn Zeit ist.
GPT-4 kann Code lesen und schreiben — insbesondere API-Dokumentation. Das hat massive Auswirkungen auf Zapier und die gesamte Softwarewelt. KI wird jede Branche auf den Kopf stellen. Zapier befindet sich jetzt in einem Wettlauf darum, in einer KI-Welt Fuß zu fassen.
GPT-4 kann Code lesen und schreiben — insbesondere API-Dokumentation. Das hat massive Auswirkungen auf Zapier und die gesamte Softwarewelt. KI wird jede Branche auf den Kopf stellen. Zapier befindet sich jetzt in einem Wettlauf darum, in einer KI-Welt Fuß zu fassen.
GPT-4 kann Code lesen und schreiben — insbesondere API-Dokumentation. Das hat massive Auswirkungen auf Zapier und die gesamte Softwarewelt. KI wird jede Branche auf den Kopf stellen. Zapier befindet sich jetzt in einem Wettlauf darum, in einer KI-Welt Fuß zu fassen.

Wade Foster, CEO und Mitbegründer, in unserer Ankündigung von KI Code Red
Wade Foster, CEO und Mitbegründer, in unserer Ankündigung von KI Code Red
Aktivieren: Benennen Sie eine verantwortliche Führungskraft und priorisieren Sie strategische Maßnahmen.
Der Unterschied zwischen KI-Initiativen, die skalieren, und solchen, die ins Stocken geraten, hängt oft von der Eigenverantwortung ab. Unser Bericht über KI-Ausführungslücken enthüllte, dass die meisten (81%) Führungskräfte angeben, dass sie innerhalb von 12 Monaten vom Pilotprojekt zum skalieren wechseln können, aber 91% der Praktiker erleben nach dem Start der Pilotprojekte häufige Pausen. Das ist keine technologische Lücke – es ist eine Führungslücke.
Um erfolgreich zu sein, muss ein Leiter der KI-Transformation benannt werden, der tatsächlich befugt ist, Ressourcen zu priorisieren und zuzuweisen. Kein Komitee. Keine Arbeitsgruppe, die sich monatlich trifft — eine einzelne Person, die für die KI-Transformation verantwortlich ist und die Macht hat, sie umzusetzen. Diese Führungskraft sollte in der Lage sein:
Der Unterschied zwischen KI-Initiativen, die skalieren, und solchen, die ins Stocken geraten, hängt oft von der Eigenverantwortung ab. Unser Bericht über KI-Ausführungslücken enthüllte, dass die meisten (81%) Führungskräfte angeben, dass sie innerhalb von 12 Monaten vom Pilotprojekt zum skalieren wechseln können, aber 91% der Praktiker erleben nach dem Start der Pilotprojekte häufige Pausen. Das ist keine technologische Lücke – es ist eine Führungslücke.
Um erfolgreich zu sein, muss ein Leiter der KI-Transformation benannt werden, der tatsächlich befugt ist, Ressourcen zu priorisieren und zuzuweisen. Kein Komitee. Keine Arbeitsgruppe, die sich monatlich trifft — eine einzelne Person, die für die KI-Transformation verantwortlich ist und die Macht hat, sie umzusetzen. Diese Führungskraft sollte in der Lage sein:
Priorisieren Sie „Investitionen“ basierend auf der erwarteten Wertschöpfung und nicht auf politischenErwägungen.
Finanzieren Sie Personal, Dienstleistungen und Werkzeuge, nicht nur Pilotprojekte.
Weisen Sie Budget für die nicht sexy, aber essentielle Skalierungsinfrastruktur zu: Datenpipelines, Integrationsarbeiten und Governance-Frameworks
Strategische KI-Nutzer haben das herausgefunden. Es ist fast 2mal wahrscheinlicher, dass sie 50% + ihres Technologiebudgets für die Verbesserung der KI-Ausführung verwenden, als nur Pilotprojekte zu starten. Sie haben gelernt, dass der teure Teil nicht der Bau des Pilotprojekts ist, sondern der Aufbau der Infrastruktur, die eine Skalierung ermöglicht.
Priorisieren Sie „Investitionen“ basierend auf der erwarteten Wertschöpfung und nicht auf politischenErwägungen.
Finanzieren Sie Personal, Dienstleistungen und Werkzeuge, nicht nur Pilotprojekte.
Weisen Sie Budget für die nicht sexy, aber essentielle Skalierungsinfrastruktur zu: Datenpipelines, Integrationsarbeiten und Governance-Frameworks
Strategische KI-Nutzer haben das herausgefunden. Es ist fast 2mal wahrscheinlicher, dass sie 50% + ihres Technologiebudgets für die Verbesserung der KI-Ausführung verwenden, als nur Pilotprojekte zu starten. Sie haben gelernt, dass der teure Teil nicht der Bau des Pilotprojekts ist, sondern der Aufbau der Infrastruktur, die eine Skalierung ermöglicht.
Ich denke, es wird für ein Unternehmen wirklich schwierig sein, eine KI-Transformation durchzuführen, wenn der CEO und CFO, der Gründer, das Führungsteam, wenn sie sie nicht ständig nutzen.
Ich denke, es wird für ein Unternehmen wirklich schwierig sein, eine KI-Transformation durchzuführen, wenn der CEO und CFO, der Gründer, das Führungsteam, wenn sie sie nicht ständig nutzen.
Ich denke, es wird für ein Unternehmen wirklich schwierig sein, eine KI-Transformation durchzuführen, wenn der CEO und CFO, der Gründer, das Führungsteam, wenn sie sie nicht ständig nutzen.

Verstärken: Führungskräfte für Erkenntnisse und Ergebnisse zur Rechenschaft ziehen.
Wenn die Transformation reift, verlagert sich die Rechenschaftspflicht von „Haben Sie es versucht?“ zu „Was haben Sie gelernt?“ zu „Welche Wirkung haben Sie erzielt?“ Führungskräfte in dieser Phase gehen mit den Erwartungen der J-Kurve um und sind sich bewusst, dass die Produktivität sinken kann, bevor sie sich verbessert. Sie integrieren in jede Phase zweiwöchige Retrospektiven und betrachten jeden Meilenstein als Chance zur Kurskorrektur und nicht als einen Termin, den es einzuhalten gilt. Sie feiern „schnelle Misserfolge“, die zu Lernprozessen führen, und verfolgen den Fortschritt anhand klarer Erfolgskriterien.
Wenn die Transformation reift, verlagert sich die Rechenschaftspflicht von „Haben Sie es versucht?“ zu „Was haben Sie gelernt?“ zu „Welche Wirkung haben Sie erzielt?“ Führungskräfte in dieser Phase gehen mit den Erwartungen der J-Kurve um und sind sich bewusst, dass die Produktivität sinken kann, bevor sie sich verbessert. Sie integrieren in jede Phase zweiwöchige Retrospektiven und betrachten jeden Meilenstein als Chance zur Kurskorrektur und nicht als einen Termin, den es einzuhalten gilt. Sie feiern „schnelle Misserfolge“, die zu Lernprozessen führen, und verfolgen den Fortschritt anhand klarer Erfolgskriterien.
Die Daten erzählen eine interessante Geschichte: 78% der Praktizierenden Führungszeitpläne als realistisch betrachten, aber 75% glauben, dass Führungskräfte die Schwierigkeit der Umsetzung unterschätzen. Die Teams sagen nicht, dass der Zeitplan falsch ist — sie sagen, dass der Weg schwieriger ist, als die Führung erwartet. Deshalb sind Rückblicke wichtig. Deshalb ist es wichtig, auch schnelle Misserfolge zu feiern. Lernen ist schneller als Perfektion.
Wir befinden uns mitten in diesem absolut transformativen Plattformwechsel. Die beste Analogie, die mir einfällt, ist der Beginn der Mobilfunkbranche. Es gab Unternehmen, die sich eher oberflächlich mit dem Mobilfunkbereich beschäftigten, und es gab Unternehmen, die voll darauf setzten. Und die Unternehmen, die wirklich auf mobile Lösungen gesetzt haben, sahen sich gerade mit dieser entscheidenden Marktlücke konfrontiert… Diejenigen, die nur mal kurz reingeschnuppert haben, sind nicht so weit gekommen.
Wir befinden uns mitten in diesem absolut transformativen Plattformwechsel. Die beste Analogie, die mir einfällt, ist der Beginn der Mobilfunkbranche. Es gab Unternehmen, die sich eher oberflächlich mit dem Mobilfunkbereich beschäftigten, und es gab Unternehmen, die voll darauf setzten. Und die Unternehmen, die wirklich auf mobile Lösungen gesetzt haben, sahen sich gerade mit dieser entscheidenden Marktlücke konfrontiert… Diejenigen, die nur mal kurz reingeschnuppert haben, sind nicht so weit gekommen.
Wir befinden uns mitten in diesem absolut transformativen Plattformwechsel. Die beste Analogie, die mir einfällt, ist der Beginn der Mobilfunkbranche. Es gab Unternehmen, die sich eher oberflächlich mit dem Mobilfunkbereich beschäftigten, und es gab Unternehmen, die voll darauf setzten. Und die Unternehmen, die wirklich auf mobile Lösungen gesetzt haben, sahen sich gerade mit dieser entscheidenden Marktlücke konfrontiert… Diejenigen, die nur mal kurz reingeschnuppert haben, sind nicht so weit gekommen.

Sustain: Integrieren Sie KI in den Kernbetrieb
Sie können Ihre KI-Transformation als selbsttragend betrachten, wenn Sie sie in die tatsächliche Geschäftstätigkeit des Unternehmens einbetten: Strategiesitzungen, in denen KI-Fähigkeiten das Mögliche beeinflussen, Budgetierung und Planung, bei denen KI-Investitionen eher Standard als außergewöhnlich sind, Unternehmensüberprüfungen, bei denen KI-Risiken zusammen mit anderen Unternehmensrisiken überwacht werden, und Talentplanung, bei der KI-Kompetenz eine Kernkompetenz ist.
Sie können Ihre KI-Transformation als selbsttragend betrachten, wenn Sie sie in die tatsächliche Geschäftstätigkeit des Unternehmens einbetten: Strategiesitzungen, in denen KI-Fähigkeiten das Mögliche beeinflussen, Budgetierung und Planung, bei denen KI-Investitionen eher Standard als außergewöhnlich sind, Unternehmensüberprüfungen, bei denen KI-Risiken zusammen mit anderen Unternehmensrisiken überwacht werden, und Talentplanung, bei der KI-Kompetenz eine Kernkompetenz ist.
In dieser Phase ist jeder Abteilungsleiter für die Auswirkungen der KI in seinem Bereich verantwortlich. Die KI-Überprüfung wird zu einem ständigen Tagesordnungspunkt in Führungstreffen — nicht als spezielles Projektupdate, sondern als Routinegeschäft. Führungskräfte im Bereich Transformation wechseln von der direkten Durchführung von KI-Initiativen zur Bereitstellung der Infrastruktur, die es anderen ermöglicht, sie umzusetzen. Wenn KI aufhört, ein „Programm“ zu sein und sich in die Art und Weise verwandelt, wie Arbeit erledigt wird, haben Sie Nachhaltigkeit erreicht.
Selbsteinschätzung der Führungskompetenz
Haben wir einen leitenden Sponsor, der 10%+ Zeit dem Fortschritt der KI widmen kann?
Kann jeder Mitarbeiter artikulieren, warum KI für unser Unternehmen wichtig ist und warum jetzt?
Haben wir eine verantwortliche Führungskraft benannt, die befugt ist, Prioritäten zu setzen und Ressourcen zuzuweisen?
Ist unser Budget für den Ausbau der Infrastruktur vorgesehen und nicht nur für Pilotprojekte?
Nächster Schritt: Wenn Sie auf zwei oder mehr mit Nein geantwortet haben, Zeit mit einem unserer Experten für KI-Transformation buchen um eine einheitliche Führung aufzubauen.

Kapitel 2
Talent und Kultur: Förderung von KI-Kompetenz und Experimentierfähigkeit
Warum das wichtig ist
Ohne Talente, die wissen, wie man KI effektiv einsetzt — und eine Kultur, die Raum für praktisches Experimentieren bietet — bleibt die Einführung von KI oberflächlich. Viele Lizenzen, wenig Veränderung. Die Tools stehen still, während die Mitarbeiter in geschäftigen Arbeiten ertrinken, die sie automatisieren könnten.
Die Daten sind eindeutig: Unsere Untersuchungen zeigen, dass 95% der Praktiker oft von Problemen bei der Ausführung von Brandbekämpfungsmaßnahmen berichten, anstatt Fortschritte zu erzielen, und nur 22% der Organisationen gehen „durchweg proaktiv“ mit der KI-Umsetzung um. Das ist kein Tool-Problem — es ist ein Kulturproblem. Wenn die Brandbekämpfung zum Standardmodus wird, stirbt das Experimentieren aus. Es gibt keinen Platz, um neue Tools zu erlernen, wenn Sie unter Wasser sind und alltägliche Probleme lösen.
95%
Probleme bei der Ausführung der Brandbekämpfung melden, anstatt Fortschritte zu erzielen
22%
der Organisationen gehen bei der KI-Ausführung „durchweg proaktiv“ vor
Um diesen Kreislauf zu durchbrechen, braucht es mehr als gute Absichten. Es bedarf struktureller Veränderungen, die Zeit für Experimente schaffen, insbesondere dann, wenn die Teams stark ausgelastet sind.
Um diesen Kreislauf zu durchbrechen, braucht es mehr als gute Absichten. Es bedarf struktureller Veränderungen, die Zeit für Experimente schaffen, insbesondere dann, wenn die Teams stark ausgelastet sind.
Wie sehen großartige Talente und Kultur aus, bei der KI an erster Stelle steht
Mobilisieren
Schaffen Sie eine Kultur der psychologischen Sicherheit und des Experimentierens.
Aktivieren
Verbessern Sie Ihre KI-Kompetenz durch praktisches Lernen
Verstärken
Wählen Sie interne KI-Experten aus und gestalten Sie dann Rollen und Teams neu
Aufrechterhalten
Personalschlüssel, Anreize und Vergütung aktualisieren
Mobilisieren: Eine Kultur der psychologischen Sicherheit und des Experimentierens aufbauen
Transformation beginnt mit Kultur; insbesondere mit einer Kultur, in der es sicher ist, neue Dinge auszuprobieren, Feedback zu geben und zu erhalten und zu experimentieren, ohne Angst vor beruflichen Konsequenzen haben zu müssen. Organisationen in dieser Phase identifizieren Early Adopters und fördern aktiv das Experimentieren.
Transformation beginnt mit Kultur; insbesondere mit einer Kultur, in der es sicher ist, neue Dinge auszuprobieren, Feedback zu geben und zu erhalten und zu experimentieren, ohne Angst vor beruflichen Konsequenzen haben zu müssen. Organisationen in dieser Phase identifizieren Early Adopters und fördern aktiv das Experimentieren.
Das ist keine leichte Aufgabe – das ist grundlegend. Ohne psychologische Sicherheit gehen die Menschen keine Risiken ein. Damit verschieben sie Grenzen. Der Unterschied verstärkt sich schnell.
Das ist keine leichte Aufgabe – das ist grundlegend. Ohne psychologische Sicherheit gehen die Menschen keine Risiken ein. Damit verschieben sie Grenzen. Der Unterschied verstärkt sich schnell.
Der größte Unterschied, den ich sehe, ist meiner Meinung nach eine Kultur des Experimentierens und die Bereitschaft, Dinge auszuprobieren und damit herumzuspielen. Die Unternehmen, die tatsächlich den größten Gesamtwert durch KI erzielen, sind diejenigen, die diese Experimente in allen Bereichen des Unternehmens fördern.
Der größte Unterschied, den ich sehe, ist meiner Meinung nach eine Kultur des Experimentierens und die Bereitschaft, Dinge auszuprobieren und damit herumzuspielen. Die Unternehmen, die tatsächlich den größten Gesamtwert durch KI erzielen, sind diejenigen, die diese Experimente in allen Bereichen des Unternehmens fördern.
Der größte Unterschied, den ich sehe, ist meiner Meinung nach eine Kultur des Experimentierens und die Bereitschaft, Dinge auszuprobieren und damit herumzuspielen. Die Unternehmen, die tatsächlich den größten Gesamtwert durch KI erzielen, sind diejenigen, die diese Experimente in allen Bereichen des Unternehmens fördern.
Aktivieren: Verbessern Sie Ihre KI-Kompetenz durch praktisches Lernen
Webinare und breit angelegte Kurse führen nicht zu Sprachkompetenz. Teams lernen, KI zu nutzen, indem sie KI verwenden. Die Daten bestätigen dies: Peer-Learning und Hackathons gelten als die effektivsten Weiterbildungsmethoden, was von etwa 30% der Führungskräfte und Praktiker genannt wird. Kurse und Zertifizierungen? Sie werden kaum wahrgenommen.
Gewinnerorganisationen erstellen wöchentlich zweistündige „Bausteine“, in denen Teams mit KI experimentieren, um echte Aufgaben zu bewältigen — keine hypothetischen Anwendungsfälle, sondern tatsächliche Aufgaben, die sie in ihrer täglichen Arbeit unter einen Hut bringen. Organisationen können auch Peer-Learning-Sitzungen veranstalten, in denen Mitarbeiter teilen, was sie in den Slack-Channels „Zeige Ihren Workflow“ erstellt und gepflegt haben, mit 100+ Beispielen, die jeder kopieren und anpassen kann.
Am wichtigsten ist, dass sie KI-Fähigkeiten in die Einstellungskriterien und Rollenkompetenzen integrieren, was signalisiert, dass dies nicht optional ist — Unternehmen erwarten, dass neue Mitarbeiter über KI-Fähigkeiten verfügen oder diese schnell entwickeln.
Webinare und breit angelegte Kurse führen nicht zu Sprachkompetenz. Teams lernen, KI zu nutzen, indem sie KI verwenden. Die Daten bestätigen dies: Peer-Learning und Hackathons gelten als die effektivsten Weiterbildungsmethoden, was von etwa 30% der Führungskräfte und Praktiker genannt wird. Kurse und Zertifizierungen? Sie werden kaum wahrgenommen.
Gewinnerorganisationen erstellen wöchentlich zweistündige „Bausteine“, in denen Teams mit KI experimentieren, um echte Aufgaben zu bewältigen — keine hypothetischen Anwendungsfälle, sondern tatsächliche Aufgaben, die sie in ihrer täglichen Arbeit unter einen Hut bringen. Organisationen können auch Peer-Learning-Sitzungen veranstalten, in denen Mitarbeiter teilen, was sie in den Slack-Channels „Zeige Ihren Workflow“ erstellt und gepflegt haben, mit 100+ Beispielen, die jeder kopieren und anpassen kann.
Am wichtigsten ist, dass sie KI-Fähigkeiten in die Einstellungskriterien und Rollenkompetenzen integrieren, was signalisiert, dass dies nicht optional ist — Unternehmen erwarten, dass neue Mitarbeiter über KI-Fähigkeiten verfügen oder diese schnell entwickeln.
Die Änderung der Messwerte ist aufschlussreich: 50% der Führungskräfte messen ihre KI-Kompetenz jetzt anhand von Geschäftsergebnissen — ROI, Effizienzsteigerungen, Produktivitätsverbesserungen — und nicht anhand der selbst gemeldeten Nutzung und des Vertrauens. Drei KI-Sprachmodelle haben sich herauskristallisiert:
Wirkungsorientierte Organisationen messen ihre Leistungsfähigkeit anhand von Effizienzsteigerungen, Ergebnisqualität und finanziellen Auswirkungen.
Kompetenzorientierte Organisationen messen dies durch Managerbewertungen und nachgewiesene Fachkenntnisse.
Engagementorientierte Organisationen messen dies anhand des Konfidenzniveaus und der Teilnahmequoten.
Entscheidend ist nicht, was die Mitarbeiter wissen, sondern was sie erschaffen. Verfolgen Sie Workflows, die pro Mitarbeiter erstellt wurden, anstatt die abgeschlossenen Kurse. Messen Sie die durch KI und Automatisierung eingesparten Stunden statt durch Lizenznutzung. Binden Sie Boni eher an KI-gesteuerte Ergebnisse als an den Zugriff auf KI-Tools. Unsere Forschungsergebnisse zeigen, dass 46% der Führungskräfte sagen, dass Bezahlung und Beförderungen davon abhängen, ob sie sich mit KI auskennen in 2026.
Die Änderung der Messwerte ist aufschlussreich: 50% der Führungskräfte messen ihre KI-Kompetenz jetzt anhand von Geschäftsergebnissen — ROI, Effizienzsteigerungen, Produktivitätsverbesserungen — und nicht anhand der selbst gemeldeten Nutzung und des Vertrauens. Drei KI-Sprachmodelle haben sich herauskristallisiert:
Wirkungsorientierte Organisationen messen ihre Leistungsfähigkeit anhand von Effizienzsteigerungen, Ergebnisqualität und finanziellen Auswirkungen.
Kompetenzorientierte Organisationen messen dies durch Managerbewertungen und nachgewiesene Fachkenntnisse.
Engagementorientierte Organisationen messen dies anhand des Konfidenzniveaus und der Teilnahmequoten.
Entscheidend ist nicht, was die Mitarbeiter wissen, sondern was sie erschaffen. Verfolgen Sie Workflows, die pro Mitarbeiter erstellt wurden, anstatt die abgeschlossenen Kurse. Messen Sie die durch KI und Automatisierung eingesparten Stunden statt durch Lizenznutzung. Binden Sie Boni eher an KI-gesteuerte Ergebnisse als an den Zugriff auf KI-Tools. Unsere Forschungsergebnisse zeigen, dass 46% der Führungskräfte sagen, dass Bezahlung und Beförderungen davon abhängen, ob sie sich mit KI auskennen in 2026.
Unternehmensübergreifend haben sich drei Messmodelle herausgebildet
Wirkungsorientierte KI-Kompetenz
wobei die Sprachkompetenz anhand messbarer Ergebnisse beurteilt wird. Sprachkompetenz ist gleichbedeutend mit Leistung: nachgewiesene Verbesserungen in Bezug auf Effizienz, Outputqualität oder finanzielle Auswirkungen, die direkt mit dem Einsatz von KI zusammenhängen.
Kompetenzorientierte KI-Kompetenz
wobei Sprachkenntnisse anhand beobachtbarer Verhaltensweisen und nachgewiesener Fähigkeiten gemessen werden, in der Regel durch Bewertungen von Managern und formelle Zertifizierungen oder Bewertungen, die eine konsistente technische Anwendung bestätigen.
Engagement-getriebene KI-Kompetenz
wobei fließende Sprachkenntnisse Selbstvertrauen und Beteiligung widerspiegeln, die anhand von Selbst-Reporting der Mitarbeiter erfasst werden, um das Komfortniveau, die Akzeptanztrends und die kulturelle Anziehungskraft zu verstehen.
Wir haben gerade einen Workshop zur KI-Aktivierung in NYC pilotiert, und die Ingenieure kehrten zurück, was ihre Arbeitsweise angeht. Ein leitender Ingenieur aus meinem Team testet nach seiner Rückkehr vom Workshop nun einen kompletten Meilenstein, ohne Code zu schreiben, sondern ausschließlich durch Sprachausgabe. Das ist der Übergang von KI-gestützter zu KI-First. Der eigentliche Wert liegt darin, zwei Wochen vom Arbeitsalltag fernzubleiben, in denen man Zeit und Raum hat, sich intensiv mit dem Thema auseinanderzusetzen und Neues zu entdecken.
Wir haben gerade einen Workshop zur KI-Aktivierung in NYC pilotiert, und die Ingenieure kehrten zurück, was ihre Arbeitsweise angeht. Ein leitender Ingenieur aus meinem Team testet nach seiner Rückkehr vom Workshop nun einen kompletten Meilenstein, ohne Code zu schreiben, sondern ausschließlich durch Sprachausgabe. Das ist der Übergang von KI-gestützter zu KI-First. Der eigentliche Wert liegt darin, zwei Wochen vom Arbeitsalltag fernzubleiben, in denen man Zeit und Raum hat, sich intensiv mit dem Thema auseinanderzusetzen und Neues zu entdecken.
Wir haben gerade einen Workshop zur KI-Aktivierung in NYC pilotiert, und die Ingenieure kehrten zurück, was ihre Arbeitsweise angeht. Ein leitender Ingenieur aus meinem Team testet nach seiner Rückkehr vom Workshop nun einen kompletten Meilenstein, ohne Code zu schreiben, sondern ausschließlich durch Sprachausgabe. Das ist der Übergang von KI-gestützter zu KI-First. Der eigentliche Wert liegt darin, zwei Wochen vom Arbeitsalltag fernzubleiben, in denen man Zeit und Raum hat, sich intensiv mit dem Thema auseinanderzusetzen und Neues zu entdecken.

Verstärken: Wählen Sie interne KI-Experten aus und gestalten Sie dann Rollen und Teams neu
Wenn die Transformation reift, benennen Unternehmen KI-Architekten oder -Entwickler — interne Experten, die Teams bei der Implementierung von KI-Lösungen unterstützen. Das sind keine externen Berater, die für drei Monate eingeflogen werden. Es handelt sich um Mitarbeiter, die sowohl die Technologie als auch den geschäftlichen Kontext verstehen und die in formale Positionen mit klaren Aufgabenbereichen eingestellt oder befördert werden.
Rollen und Teams werden im Hinblick auf neue Arbeitsweisen neu gestaltet. Zu den Marketingteams gehören Automatisierungsspezialisten. Finanzteams haben KI-gestützte Analytics-Rollen. Mitarbeiter der Betriebsteams, KI-Orchestrierungs-Leads. Organisationen widmen 10% der Sprint-Kapazität KI-Experimenten, führen „Freitage ohne Besprechung“ zur Erkundung ein und setzen eine Drei-Sprint-Regel durch: Wenn Sie etwas dreimal manuell tun, automatisieren Sie es bis zum vierten Sprint.
Wenn die Transformation reift, benennen Unternehmen KI-Architekten oder -Entwickler — interne Experten, die Teams bei der Implementierung von KI-Lösungen unterstützen. Das sind keine externen Berater, die für drei Monate eingeflogen werden. Es handelt sich um Mitarbeiter, die sowohl die Technologie als auch den geschäftlichen Kontext verstehen und die in formale Positionen mit klaren Aufgabenbereichen eingestellt oder befördert werden.
Rollen und Teams werden im Hinblick auf neue Arbeitsweisen neu gestaltet. Zu den Marketingteams gehören Automatisierungsspezialisten. Finanzteams haben KI-gestützte Analytics-Rollen. Mitarbeiter der Betriebsteams, KI-Orchestrierungs-Leads. Organisationen widmen 10% der Sprint-Kapazität KI-Experimenten, führen „Freitage ohne Besprechung“ zur Erkundung ein und setzen eine Drei-Sprint-Regel durch: Wenn Sie etwas dreimal manuell tun, automatisieren Sie es bis zum vierten Sprint.
Die Daten unterstützen diesen Ansatz. Basierend auf unseren Daten planen Führungskräfte, im nächsten Jahr stark in Mitarbeiter und Prozesse zu investieren, um die KI-Ausführung zu verbessern: 45% werden vorhandenes Personal umschulen und weiterbilden, und 24% bauen interne KI-Champions aufPraktiker bestätigen diesen Wandel, 48% gaben an, Investitionen in die Weiterbildung bestehender Teams zu wünschen, während 33% sich stärkere interne Fürsprecher wünschen.. Die Leute wollen nicht ersetzt werden — sie wollen mit den Tools ausgestattet werden, um eine größere Wirkung zu erzielen.
[Unterstützung der KI-orientierten Führung] sieht so aus, als würde man den Raum für Experimente schützen und gleichzeitig strenge Messungen verlangen. Meine Führungsrolle gab mir die Möglichkeit, eine Infrastruktur für Geo-Experimente aufzubauen, die letztendlich 35 Millionen Dollar an verschwendeten Werbeausgaben aufdeckte – eine Erkenntnis, die einen kompletten Umbau unserer Wachstumsstrategie erforderlich machte. Das ist unangenehm. KI-orientierte Führung bedeutet, bereit zu sein, auf das zu reagieren, was KI enthüllt, und nicht nur die Technologie zu feiern. Es bedeutet auch, in die langweiligen Teile zu investieren: Beobachtbarkeit, Unternehmensführung und Schulung.
[Unterstützung der KI-orientierten Führung] sieht so aus, als würde man den Raum für Experimente schützen und gleichzeitig strenge Messungen verlangen. Meine Führungsrolle gab mir die Möglichkeit, eine Infrastruktur für Geo-Experimente aufzubauen, die letztendlich 35 Millionen Dollar an verschwendeten Werbeausgaben aufdeckte – eine Erkenntnis, die einen kompletten Umbau unserer Wachstumsstrategie erforderlich machte. Das ist unangenehm. KI-orientierte Führung bedeutet, bereit zu sein, auf das zu reagieren, was KI enthüllt, und nicht nur die Technologie zu feiern. Es bedeutet auch, in die langweiligen Teile zu investieren: Beobachtbarkeit, Unternehmensführung und Schulung.
[Unterstützung der KI-orientierten Führung] sieht so aus, als würde man den Raum für Experimente schützen und gleichzeitig strenge Messungen verlangen. Meine Führungsrolle gab mir die Möglichkeit, eine Infrastruktur für Geo-Experimente aufzubauen, die letztendlich 35 Millionen Dollar an verschwendeten Werbeausgaben aufdeckte – eine Erkenntnis, die einen kompletten Umbau unserer Wachstumsstrategie erforderlich machte. Das ist unangenehm. KI-orientierte Führung bedeutet, bereit zu sein, auf das zu reagieren, was KI enthüllt, und nicht nur die Technologie zu feiern. Es bedeutet auch, in die langweiligen Teile zu investieren: Beobachtbarkeit, Unternehmensführung und Schulung.

Aufrechterhaltung: Personalschlüssel, Anreize und Vergütung aktualisieren
Gewinnerorganisationen aktualisieren die Vergütung, um den KI-gesteuerten Auswirkungen Rechnung zu tragen, nicht nur die aufgezeichneten Stunden. Die Personalquoten ändern sich, um der KI-gestützten Produktivität Rechnung zu tragen — d. h. wenn die Automatisierung drei Personen das tun lässt, was früher fünf getan haben, reduziert das Unternehmen nicht unbedingt die Mitarbeiterzahl. Dann können diese beiden Personen für höherwertige Aufgaben eingesetzt werden. Anreize belohnen die Wirkung von KI-gestützter Arbeit, und die Vergütungsmodelle gehen über zeitbasierte Kennzahlen hinaus.
Gewinnerorganisationen aktualisieren die Vergütung, um den KI-gesteuerten Auswirkungen Rechnung zu tragen, nicht nur die aufgezeichneten Stunden. Die Personalquoten ändern sich, um der KI-gestützten Produktivität Rechnung zu tragen — d. h. wenn die Automatisierung drei Personen das tun lässt, was früher fünf getan haben, reduziert das Unternehmen nicht unbedingt die Mitarbeiterzahl. Dann können diese beiden Personen für höherwertige Aufgaben eingesetzt werden. Anreize belohnen die Wirkung von KI-gestützter Arbeit, und die Vergütungsmodelle gehen über zeitbasierte Kennzahlen hinaus.
Das kulturelle Signal ist hier stark. Wenn die Leute sehen, dass ihre Kollegen mit KI erfolgreich sind, dass sie für ihre KI-gestützte Wirkung anerkannt und entschädigt werden, wird die Akzeptanz organisch. Man muss nicht mehr schieben – die Leute fangen an zu ziehen.
Selbsteinschätzung von Talent und Kultur
Haben die Mitarbeiter spezielle, geschützte Zeit für KI-Experimente?
Messen wir die Sprachkompetenz anhand von Ergebnissen (was Menschen aufbauen) versus Inputs (was sie lernen)?
Ist KI-Fließfähigkeit in unseren Einstellungskriterien und Rollenkompetenzen verankert?
Haben wir Rollen und Vergütung neu gestaltet, um den KI-gesteuerten Auswirkungen Rechnung zu tragen?
Nächster Schritt: Wenn Sie auf zwei oder mehr mit Nein geantwortet haben, buchen Sie etwas Zeit mit einem unserer Experten für KI-Transformation um praxisorientiertes Lernen in Ihre Kultur zu integrieren.

Kapitel 3
Tools: Statten Sie Teams mit dem richtigen Tech-Stack für eine vollständige Orchestrierung aus
Warum das wichtig ist
Ohne die richtigen Tools und Orchestrierungsebene zögern selbst die erfahrensten Teams bei der Integration. Sie erstellen isolierte brillante Workflows und stellen dann fest, dass diese Workflows nicht miteinander kommunizieren können. Sie automatisieren einen Prozess wunderbar und verschwenden dann Stunden damit, ihn manuell mit dem nächsten Schritt in der Kette zu verbinden. Ohne Integration bleiben KI und Automatisierung in isolierten Bereichen gefangen und fließen nicht durch das gesamte Unternehmen.
Die Daten bestätigen das: 46% der Führungskräfte sagen Integration, Komplexität und Zersiedelung der Systeme sind die am schwierigsten zu überwindenden Hindernisse.—nahezu gleichauf mit den nächsten drei Hürden zusammen. Was die Praktiker angeht, so verweisen sie auf Integrationsrückstände und politische Verzögerungen als ihre größten Hemmer. Doch hier ist die aufschlussreiche Statistik: Integrations- und Workflow-Fähigkeiten: Liste der Personallücken von Top-Führungskräften bei 32%, vor der technischen KI-Expertise bei 22%. Der Engpass besteht nicht darin, KI zu entwickeln, sondern KI mit allem anderen zu verbinden.
Deshalb ist die Auswahl der Tools wichtiger, als den meisten Organisationen bewusst ist. Der Unterschied zwischen Tools, die sich leicht integrieren lassen, und Tools, die eine individuelle Entwicklung erfordern, bestimmt, ob KI skaliert oder ins Stocken gerät.
Deshalb ist die Auswahl der Tools wichtiger, als den meisten Organisationen bewusst ist. Der Unterschied zwischen Tools, die sich leicht integrieren lassen, und Tools, die eine individuelle Entwicklung erfordern, bestimmt, ob KI skaliert oder ins Stocken gerät.
46%
der Führungskräfte sagen, dass die Komplexität der Integration und die Ausbreitung der Systeme die am schwierigsten zu überwindenden Hindernisse sind
Wie großartige KI-Tools aussehen
Mobilisieren
Hindernisse beim Kauf von KI-Tools abbauen und dann die Datenbereitschaft evaluieren
Aktivieren
Überwachen Sie die verwendeten Tools und Modelle
Verstärken
Richten Sie eine KI-Tooling-Scorecard ein
Aufrechterhalten
Erstellen Sie eine gemeinsame Infrastruktur, konsolidieren Sie dann die Tools und verbinden Sie Teams
Mobilisieren: Hindernisse beim Kauf von KI-Tools abbauen und dann die Datenbereitschaft evaluieren
In den frühen Stadien der KI-Reife besteht das Ziel darin, Reibungen zu beseitigen und Ihre Grundlagen zu verstehen. Teams experimentieren unabhängig voneinander mit verschiedenen KI-Tools — Zapier, ChatGPT, Claude, Cursor und verschiedenen Copiloten.
Organisationen optimieren Budgetierung und Beschaffung, damit Experimente nicht zu Ende gehen, bis sie genehmigt sind. Sie bewerten die Datenbereitschaft: wo Daten gespeichert sind, wie sauber sie sind und welche Governance derzeit besteht. In dieser Phase hat das Lernen Vorrang vor der Standardisierung. Ein zentrales Warenlager gibt es noch nicht – der Fokus liegt auf der Ermöglichung von Experimenten.
In den frühen Stadien der KI-Reife besteht das Ziel darin, Reibungen zu beseitigen und Ihre Grundlagen zu verstehen. Teams experimentieren unabhängig voneinander mit verschiedenen KI-Tools — Zapier, ChatGPT, Claude, Cursor und verschiedenen Copiloten.
Organisationen optimieren Budgetierung und Beschaffung, damit Experimente nicht zu Ende gehen, bis sie genehmigt sind. Sie bewerten die Datenbereitschaft: wo Daten gespeichert sind, wie sauber sie sind und welche Governance derzeit besteht. In dieser Phase hat das Lernen Vorrang vor der Standardisierung. Ein zentrales Warenlager gibt es noch nicht – der Fokus liegt auf der Ermöglichung von Experimenten.
Das ist wichtig, weil selbst die besten KI-Tools versagen, wenn Ihre Daten unübersichtlich, isoliert oder unzugänglich sind. Es ist besser, Datenprobleme in frühen Experimenten zu entdecken, als nachdem Sie sich auf Tools standardisiert haben, die nicht auf das zugreifen können, was sie benötigen.
Das ist wichtig, weil selbst die besten KI-Tools versagen, wenn Ihre Daten unübersichtlich, isoliert oder unzugänglich sind. Es ist besser, Datenprobleme in frühen Experimenten zu entdecken, als nachdem Sie sich auf Tools standardisiert haben, die nicht auf das zugreifen können, was sie benötigen.
Aktivieren: Überwachen Sie die verwendeten Tools und Modelle
Wenn Teams beginnen, KI zu verwenden, wird Sichtbarkeit entscheidend. Organisationen erstellen ein zentrales Inventar von KI-Tools und Nutzungsmustern und betreiben Monitoring, welche Tools verwendet werden, welche Modelle, von wem und für welche Zwecke. Sie bewerten, welche Tools einen Mehrwert bieten und welche nicht untätig sind, und sie erkennen Integrationsengpässe frühzeitig — bevor sie zu Architekturproblemen werden.
Wenn Teams beginnen, KI zu verwenden, wird Sichtbarkeit entscheidend. Organisationen erstellen ein zentrales Inventar von KI-Tools und Nutzungsmustern und betreiben Monitoring, welche Tools verwendet werden, welche Modelle, von wem und für welche Zwecke. Sie bewerten, welche Tools einen Mehrwert bieten und welche nicht untätig sind, und sie erkennen Integrationsengpässe frühzeitig — bevor sie zu Architekturproblemen werden.
25% der Führungskräfte nennen die Standardisierung von Tools und Plattformen als ihre effektivste Umsetzungsstrategie. Dies ist die Phase, in der die Standardisierung beginnt, basierend auf Daten über die tatsächliche Nutzung und nicht auf Versprechungen des Anbieters.
25% der Führungskräfte nennen die Standardisierung von Tools und Plattformen als ihre effektivste Umsetzungsstrategie. Dies ist die Phase, in der die Standardisierung beginnt, basierend auf Daten über die tatsächliche Nutzung und nicht auf Versprechungen des Anbieters.
Amplify: Erstellen Sie eine KI-Tooling-Scorecard
Organisationen erstellen formelle Scorecards, die nachverfolgen, welche Tools kontinuierliche Investitionen rechtfertigen. Sie verfolgen die Nutzung, Zuverlässigkeit und den ROI für jedes Tool. Dann identifizieren sie, welche Tools als Teil ihres Tech-Stacks standardisiert werden sollen und welche nicht. Von dort aus konsolidieren Teams sich überschneidende Tools und wählen 1—2 -Kernplattformen für KI, anstatt 10+ anzuhäufen. Sie wählen die Orchestrierungsebenen aus, die Systeme verbinden, lehnen Tools ab, die sich nicht integrieren lassen, und bilden ein „Tool-Governance-Board“, um eine Ausbreitung zu verhindern.
Organisationen erstellen formelle Scorecards, die nachverfolgen, welche Tools kontinuierliche Investitionen rechtfertigen. Sie verfolgen die Nutzung, Zuverlässigkeit und den ROI für jedes Tool. Dann identifizieren sie, welche Tools als Teil ihres Tech-Stacks standardisiert werden sollen und welche nicht. Von dort aus konsolidieren Teams sich überschneidende Tools und wählen 1—2 -Kernplattformen für KI, anstatt 10+ anzuhäufen. Sie wählen die Orchestrierungsebenen aus, die Systeme verbinden, lehnen Tools ab, die sich nicht integrieren lassen, und bilden ein „Tool-Governance-Board“, um eine Ausbreitung zu verhindern.
Die Korrelation ist frappierend: Die selbsternannten strategischen KI-Nutzer — diejenigen, die KI-gestützte Workflows mit messbaren geschäftlichen Auswirkungen entwerfen und optimieren — sind 3.8Beschreibt ihre Organisationen um ein Vielfaches eher als durchweg proaktiv. Tool-Disziplin ermöglicht Ausführungsdisziplin.
Sustain: Erstellen Sie eine gemeinsame Infrastruktur, konsolidieren Sie dann Tools und verbinden Sie Teams
In der Sustain-Phase geht es darum, von der Fragmentierung zur Orchestrierung überzugehen. Organisationen können sich auf 1-2 -Kernplattformen konsolidieren, dann betten Sie KI in bestehende Workflows ein, anstatt separate Portale zu erstellen — denken Sie an KI-Trigger in Slack, in CRM eingebettete Automatisierung und KI-Zusammenfassungen, die per E-Mail zugestellt werden. Sie bevorzugen eine zusammensetzbare Architektur gegenüber monolithischen Plattformen, bauen mit modularen Tools statt All-in-One-Suiten und bevorzugen APIs und Integrationen gegenüber einer Anbieterbindung.
In der Sustain-Phase geht es darum, von der Fragmentierung zur Orchestrierung überzugehen. Organisationen können sich auf 1-2 -Kernplattformen konsolidieren, dann betten Sie KI in bestehende Workflows ein, anstatt separate Portale zu erstellen — denken Sie an KI-Trigger in Slack, in CRM eingebettete Automatisierung und KI-Zusammenfassungen, die per E-Mail zugestellt werden. Sie bevorzugen eine zusammensetzbare Architektur gegenüber monolithischen Plattformen, bauen mit modularen Tools statt All-in-One-Suiten und bevorzugen APIs und Integrationen gegenüber einer Anbieterbindung.
Orchestrierungsplattformen wie Zapier sind hier von entscheidender Bedeutung, weil sie Tausende von Anwendungen ohne benutzerdefinierten Code verbinden, komplexe Workflows mit No-Code-, Low-Code- oder Full-Code-Ansätzen automatisieren, intelligente Systeme für jede Funktion bereitstellen und die Integration skalieren, ohne die Anzahl der technischen Mitarbeiter zu erhöhen. Wenn Integration zur Infrastruktur und nicht zur Projektarbeit wird, wird eine vollständige Orchestrierung in Ihrem gesamten Unternehmen möglich.
Wir standardisieren auf der Ebene der „Schnittstellen und Grundbausteine“, anstatt alles auf einen einzigen Anbieter zu setzen. Das Ziel ist Anbieterflexibilität und eine Integrationssteuer, die einmal über eine gemeinsam genutzte Infrastruktur gezahlt wird und nicht für jedes Produkt wiederholt gezahlt wird. Wenn ein neues Tool nicht sauber in unsere Kernfunktionen integriert werden kann, die Opt-In-Nutzung unterstützt und die Erwartungen an Transparenz und Datenverantwortung erfüllt, lohnt es sich nicht, es auf Millionen von Websites einzuführen.
Wir standardisieren auf der Ebene der „Schnittstellen und Grundbausteine“, anstatt alles auf einen einzigen Anbieter zu setzen. Das Ziel ist Anbieterflexibilität und eine Integrationssteuer, die einmal über eine gemeinsam genutzte Infrastruktur gezahlt wird und nicht für jedes Produkt wiederholt gezahlt wird. Wenn ein neues Tool nicht sauber in unsere Kernfunktionen integriert werden kann, die Opt-In-Nutzung unterstützt und die Erwartungen an Transparenz und Datenverantwortung erfüllt, lohnt es sich nicht, es auf Millionen von Websites einzuführen.
Wir standardisieren auf der Ebene der „Schnittstellen und Grundbausteine“, anstatt alles auf einen einzigen Anbieter zu setzen. Das Ziel ist Anbieterflexibilität und eine Integrationssteuer, die einmal über eine gemeinsam genutzte Infrastruktur gezahlt wird und nicht für jedes Produkt wiederholt gezahlt wird. Wenn ein neues Tool nicht sauber in unsere Kernfunktionen integriert werden kann, die Opt-In-Nutzung unterstützt und die Erwartungen an Transparenz und Datenverantwortung erfüllt, lohnt es sich nicht, es auf Millionen von Websites einzuführen.

Selbsteinschätzung von KI-Tools
Haben wir Beschaffungshürden beseitigt, damit Teams experimentieren können?
Haben wir einen Überblick darüber, welche KI-Tools und -Modelle Teams verwenden?
Haben wir Kennzahlensysteme eingeführt, die Nutzung, Zuverlässigkeit und ROI erfassen?
Konsolidieren wir zu einer gemeinsamen Infrastruktur, die eine Verbindung ohne Engpässe ermöglicht?
Nächster Schritt: Wenn Sie auf zwei oder mehr mit Nein geantwortet haben, buchen Sie etwas Zeit mit einem unserer Experten für KI-Transformation um Ihren Technologie-Stack zu prüfen und eine Orchestrierungsstrategie zu entwickeln.

Kapitel 4
Governance: Bereitstellung von Leitplanken für eine sichere und skalierbare Einführung
Warum das wichtig ist
63%
der Praktiker geben zu, KI-Tools ohne formelle Genehmigung zu verwenden
58%
Ich sage, dass Governance die Umsetzung eher verlangsamt als ermöglicht.
85%
der Führungskräfte sind sich nicht ganz sicher, ob sie die KI-Nutzung in Echtzeit überwachen können
Ohne in Workflows integrierte Governance birgt die Einführung von KI schneller Risiken als den ROI. Doch eine zu restriktive Regierungsführung erstickt Innovationen im Keim. Diese Spannung ist spürbar und messbar: 58% der Praktiker geben an, dass Governance die Umsetzung eher verlangsamt als ermöglicht, während 73% der Führungskräfte der Ansicht sind, dass zu restriktive Governance-Richtlinien mehr Schaden anrichten als zu lockere. Beide Gruppen sind sich einig, dass gute Regierungsführung wichtig ist – nur darüber, wie gute Regierungsführung aussieht, können sie sich nicht einigen.
In der Zwischenzeit geben 63% der Praktiker zu, KI-Tools ohne formelle Genehmigung zu verwenden, und 85% der Führungskräfte sind sich nicht ganz sicher, ob sie die KI-Nutzung in Echtzeit überwachen können. Schatten-KI gedeiht gerade deshalb, weil sich offizielle Kanäle zu langsam anfühlen und Führungskräfte nicht einmal wissen, wie viel Schatten-KI existiert, weil sie keinen Einblick in sie haben.
Die Antwort liegt nicht in weniger, sondern in schnellerer Regierungsführung. Es ist die Unternehmensführung, die sagt: „Ja, und hier erfahren Sie, wie Sie das sicher machen können“, anstatt zu sagen: „Vielleicht, lassen Sie mich das eskalieren und mich in drei Wochen bei Ihnen melden.“
In der Zwischenzeit geben 63% der Praktiker zu, KI-Tools ohne formelle Genehmigung zu verwenden, und 85% der Führungskräfte sind sich nicht ganz sicher, ob sie die KI-Nutzung in Echtzeit überwachen können. Schatten-KI gedeiht gerade deshalb, weil sich offizielle Kanäle zu langsam anfühlen und Führungskräfte nicht einmal wissen, wie viel Schatten-KI existiert, weil sie keinen Einblick in sie haben.
Die Antwort liegt nicht in weniger, sondern in schnellerer Regierungsführung. Es ist die Unternehmensführung, die sagt: „Ja, und hier erfahren Sie, wie Sie das sicher machen können“, anstatt zu sagen: „Vielleicht, lassen Sie mich das eskalieren und mich in drei Wochen bei Ihnen melden.“
Schatten-KI ist normalerweise ein Symptom von Reibung: Die Leute versuchen, ihre Arbeit zu erledigen, und der genehmigte Weg ist zu langsam oder unklar. Ich bevorzuge eine unterstützende Vorgehensweise mit klaren Grenzen. Veröffentlichen Sie oder geben Sie direkt Anleitungen, denen die Leute folgen können, machen Sie die sicheren Tools leicht zugänglich und sagen Sie unverblümt, welche Daten niemals in externe Tools gelangen sollten. Schattenverhalten beseitigt man nicht durch Schimpfen; man beseitigt es, indem man das Richtige zum Einfachsten macht.
Schatten-KI ist normalerweise ein Symptom von Reibung: Die Leute versuchen, ihre Arbeit zu erledigen, und der genehmigte Weg ist zu langsam oder unklar. Ich bevorzuge eine unterstützende Vorgehensweise mit klaren Grenzen. Veröffentlichen Sie oder geben Sie direkt Anleitungen, denen die Leute folgen können, machen Sie die sicheren Tools leicht zugänglich und sagen Sie unverblümt, welche Daten niemals in externe Tools gelangen sollten. Schattenverhalten beseitigt man nicht durch Schimpfen; man beseitigt es, indem man das Richtige zum Einfachsten macht.
Schatten-KI ist normalerweise ein Symptom von Reibung: Die Leute versuchen, ihre Arbeit zu erledigen, und der genehmigte Weg ist zu langsam oder unklar. Ich bevorzuge eine unterstützende Vorgehensweise mit klaren Grenzen. Veröffentlichen Sie oder geben Sie direkt Anleitungen, denen die Leute folgen können, machen Sie die sicheren Tools leicht zugänglich und sagen Sie unverblümt, welche Daten niemals in externe Tools gelangen sollten. Schattenverhalten beseitigt man nicht durch Schimpfen; man beseitigt es, indem man das Richtige zum Einfachsten macht.

Wie sieht eine großartige KI-Governance aus
Mobilisieren
Richtlinien für den Einsatz von KI festlegen
Aktivieren
Richten Sie eine KI-Task Force ein und formalisieren Sie grundlegende Richtlinien.
Verstärken
Ein Kompetenzzentrum für Regierungsführung einrichten
Aufrechterhalten
Integrieren Sie KI-Governance in die Reporting auf Führungs- und Vorstandsebene
Mobilize: Richtlinien für den Einsatz von KI festlegen
Der erste Schritt ist Klarheit: Was ist sicher zu verwenden, was ist eingeschränkt und was muss überprüft werden? In dieser Phase experimentieren Teams unabhängig voneinander mit verschiedenen KI-Tools, und Schatten-KI entsteht — nicht weil die Leute leichtsinnig sind, sondern weil sie versuchen, ihre Arbeit zu erledigen. Organisationen definieren Richtlinien, die verdeutlichen, was sicher ist, anstatt einzuschränken, was möglich ist. Sie definieren Risikostufen und fördern Experimente innerhalb der Risikotoleranz. Sie machen InfoSec-Überprüfungen einfach, sodass Teams nicht zur Schatten-KI gedrängt werden.
Der erste Schritt ist Klarheit: Was ist sicher zu verwenden, was ist eingeschränkt und was muss überprüft werden? In dieser Phase experimentieren Teams unabhängig voneinander mit verschiedenen KI-Tools, und Schatten-KI entsteht — nicht weil die Leute leichtsinnig sind, sondern weil sie versuchen, ihre Arbeit zu erledigen. Organisationen definieren Richtlinien, die verdeutlichen, was sicher ist, anstatt einzuschränken, was möglich ist. Sie definieren Risikostufen und fördern Experimente innerhalb der Risikotoleranz. Sie machen InfoSec-Überprüfungen einfach, sodass Teams nicht zur Schatten-KI gedrängt werden.
Klare Richtlinien geben Sie Teams Selbstvertrauen, um voranzukommen, nicht Hindernisse, die zu Umgehungen zwingen. Wenn die Menschen die Grenzen kennen, können sie sich innerhalb dieser Grenzen frei bewegen.
Klare Richtlinien geben Sie Teams Selbstvertrauen, um voranzukommen, nicht Hindernisse, die zu Umgehungen zwingen. Wenn die Menschen die Grenzen kennen, können sie sich innerhalb dieser Grenzen frei bewegen.
Aktivieren: Richten Sie eine KI-Taskforce ein und formalisieren Sie grundlegende Richtlinien
Angesichts des Umfangs der Einführung und Nutzung von KI benötigt die Unternehmensführung eine Struktur. Organisationen können einen funktionsübergreifenden Verwaltungsrat oder eine Arbeitsgruppe bilden, der der Leiter der KI-Transformation sowie Interessengruppen aus den Bereichen Recht, Sicherheit, Compliance und Wirtschaft angehören. Der Stadtrat kann Tools mit geringem Risiko im Schnellverfahren prüfen, sodass die Teams nicht wochenlang auf die Genehmigung warten, und dann Tools mit hohem Risiko, die Kundendaten bearbeiten oder wichtige Entscheidungen automatisieren, rigoros evaluieren. Sie skalieren Self-Service-Funktionen und ermöglichen es Teams, innerhalb eines geregelten Rahmens sicher zu bauen.
Am wichtigsten ist, dass Governance-Gremien grundlegende Richtlinien formalisieren. Sie definieren, was akzeptabel ist, was eingeschränkt ist und wie Daten fließen. Sie dokumentieren die Erwartungen an den Umgang mit Daten und erstellen eine barrierefreie Richtliniendokumentation, die nicht tief in Slack-Threads vergraben ist, wo sie niemand finden kann.
Angesichts des Umfangs der Einführung und Nutzung von KI benötigt die Unternehmensführung eine Struktur. Organisationen können einen funktionsübergreifenden Verwaltungsrat oder eine Arbeitsgruppe bilden, der der Leiter der KI-Transformation sowie Interessengruppen aus den Bereichen Recht, Sicherheit, Compliance und Wirtschaft angehören. Der Stadtrat kann Tools mit geringem Risiko im Schnellverfahren prüfen, sodass die Teams nicht wochenlang auf die Genehmigung warten, und dann Tools mit hohem Risiko, die Kundendaten bearbeiten oder wichtige Entscheidungen automatisieren, rigoros evaluieren. Sie skalieren Self-Service-Funktionen und ermöglichen es Teams, innerhalb eines geregelten Rahmens sicher zu bauen.
Am wichtigsten ist, dass Governance-Gremien grundlegende Richtlinien formalisieren. Sie definieren, was akzeptabel ist, was eingeschränkt ist und wie Daten fließen. Sie dokumentieren die Erwartungen an den Umgang mit Daten und erstellen eine barrierefreie Richtliniendokumentation, die nicht tief in Slack-Threads vergraben ist, wo sie niemand finden kann.
45%
der Organisationen geben an, ihre KI-Richtlinien vollständig dokumentiert zu haben
Nur 45% der Organisationen geben an, ihre KI-Richtlinien vollständig dokumentiert zu haben; 50% beschreiben die Ausrichtung als „etwas informell“. Diese Unformalität stiftet Verwirrung und verlangsamt die Durchführung. Dokumentation ist keine Bürokratie – sie ist Klarheit.
Nur 45% der Organisationen geben an, ihre KI-Richtlinien vollständig dokumentiert zu haben; 50% beschreiben die Ausrichtung als „etwas informell“. Diese Unformalität stiftet Verwirrung und verlangsamt die Durchführung. Dokumentation ist keine Bürokratie – sie ist Klarheit.
Die Verwaltung sollte Beobachtbarkeit ermöglichen und nicht zu unnötiger Bürokratie führen. Mein Ansatz: Standardisieren Sie genug, um zu sehen, was in den Teams passiert, aber schreiben Sie nicht vor, wie die Leute die Tools verwenden. Wir brauchen eine Governance für Sicherheitsschulungen, um Doppelarbeit zu verhindern, um sicherzustellen, dass das, was wir bauen, auch skalieren kann. Das Ziel ist jedoch gemeinsame Transparenz, nicht Kontrolle. Wenn ich sehen kann, welche Experimente in den verschiedenen Wachstumsteams laufen, lernen wir voneinander. Wenn jeder für sich arbeitet, verbrennen wir nur Geld für parallele Entdeckungen. Leichte Regierungsführung, starke Beobachtbarkeit.
Die Verwaltung sollte Beobachtbarkeit ermöglichen und nicht zu unnötiger Bürokratie führen. Mein Ansatz: Standardisieren Sie genug, um zu sehen, was in den Teams passiert, aber schreiben Sie nicht vor, wie die Leute die Tools verwenden. Wir brauchen eine Governance für Sicherheitsschulungen, um Doppelarbeit zu verhindern, um sicherzustellen, dass das, was wir bauen, auch skalieren kann. Das Ziel ist jedoch gemeinsame Transparenz, nicht Kontrolle. Wenn ich sehen kann, welche Experimente in den verschiedenen Wachstumsteams laufen, lernen wir voneinander. Wenn jeder für sich arbeitet, verbrennen wir nur Geld für parallele Entdeckungen. Leichte Regierungsführung, starke Beobachtbarkeit.
Die Verwaltung sollte Beobachtbarkeit ermöglichen und nicht zu unnötiger Bürokratie führen. Mein Ansatz: Standardisieren Sie genug, um zu sehen, was in den Teams passiert, aber schreiben Sie nicht vor, wie die Leute die Tools verwenden. Wir brauchen eine Governance für Sicherheitsschulungen, um Doppelarbeit zu verhindern, um sicherzustellen, dass das, was wir bauen, auch skalieren kann. Das Ziel ist jedoch gemeinsame Transparenz, nicht Kontrolle. Wenn ich sehen kann, welche Experimente in den verschiedenen Wachstumsteams laufen, lernen wir voneinander. Wenn jeder für sich arbeitet, verbrennen wir nur Geld für parallele Entdeckungen. Leichte Regierungsführung, starke Beobachtbarkeit.

Amplify: Ein Kompetenzzentrum für Governance einrichten
In dieser Phase wird Governance zu einer festen Infrastruktur mit spezialisierten Experten. Von hier aus richten Organisationen ein Governance Center of Excellence ein: ein engagiertes Team, das sich auf bewährte Methoden der KI-Governance konzentriert. Sie automatisieren die Verwaltung, wo immer möglich: vorab genehmigte KI-Modelle, die direkt in Workflows eingebettet sind, automatische Richtlinienprüfungen vor der Bereitstellung statt manueller Überprüfungen, Nutzungs-Dashboards in Echtzeit, die für IT und Führungskräfte sichtbar sind, und Berechtigungen, die auf Plattformebene durchgesetzt werden.
Es ist wichtig, einen vollständigen Überblick über jede Bereitstellung zu haben, daher sollten Checklisten vor dem Start die Einrichtung der Beobachtbarkeit beinhalten. Jeder KI-Workflow hat einen klaren Besitzer und einen klaren Eskalationspfad, und automatische Benachrichtigungen kennzeichnen Richtlinienausnahmen sofort.
In dieser Phase wird Governance zu einer festen Infrastruktur mit spezialisierten Experten. Von hier aus richten Organisationen ein Governance Center of Excellence ein: ein engagiertes Team, das sich auf bewährte Methoden der KI-Governance konzentriert. Sie automatisieren die Verwaltung, wo immer möglich: vorab genehmigte KI-Modelle, die direkt in Workflows eingebettet sind, automatische Richtlinienprüfungen vor der Bereitstellung statt manueller Überprüfungen, Nutzungs-Dashboards in Echtzeit, die für IT und Führungskräfte sichtbar sind, und Berechtigungen, die auf Plattformebene durchgesetzt werden.
Es ist wichtig, einen vollständigen Überblick über jede Bereitstellung zu haben, daher sollten Checklisten vor dem Start die Einrichtung der Beobachtbarkeit beinhalten. Jeder KI-Workflow hat einen klaren Besitzer und einen klaren Eskalationspfad, und automatische Benachrichtigungen kennzeichnen Richtlinienausnahmen sofort.
99%
Führungskräfte erfahren von Projektmisserfolgen erst im Nachhinein.
Die Daten hier sind ernüchternd: 99% der Führungskräfte erfahren erst im Nachhinein von Projektversagen, durch Eskalationen von Managern oder informelles Feedback, nicht durch Live-Dashboards oder automatische Benachrichtigungen. Bis die Führungsebene von einem Problem erfährt, ist der Schaden bereits angerichtet.
Sustain: Integrieren Sie KI-Governance in die Berichterstattung auf Führungs- und Vorstandsebene
Governance wird dann strategisch, wenn sie in Führungsgespräche integriert wird. KI-Risiken, Nutzungsmuster und Richtlinienausnahmen werden zu Standardpunkten auf der Tagesordnung des Vorstands. Monatliche Unternehmensüberprüfungen verwenden tatsächliche Nutzungsdaten, keine Anekdoten, und diese Governance-Kennzahlen sind an die Rechenschaftspflicht der Führung gebunden.
Organisationen schaffen flexible Rahmenbedingungen mit definierten „Sicherheitszonen“, in denen Teams ohne Genehmigung experimentieren können, abgestufte Genehmigungsverfahren auf der Grundlage des tatsächlichen Risikos (automatische Genehmigung mit geringem Risiko, Genehmigung durch den Manager bei mittlerem Risiko erforderlich, hohes Risiko geht an den Verwaltungsrat) und klar dokumentierten Richtlinien ohne informelle Annahmen.
Governance wird dann strategisch, wenn sie in Führungsgespräche integriert wird. KI-Risiken, Nutzungsmuster und Richtlinienausnahmen werden zu Standardpunkten auf der Tagesordnung des Vorstands. Monatliche Unternehmensüberprüfungen verwenden tatsächliche Nutzungsdaten, keine Anekdoten, und diese Governance-Kennzahlen sind an die Rechenschaftspflicht der Führung gebunden.
Organisationen schaffen flexible Rahmenbedingungen mit definierten „Sicherheitszonen“, in denen Teams ohne Genehmigung experimentieren können, abgestufte Genehmigungsverfahren auf der Grundlage des tatsächlichen Risikos (automatische Genehmigung mit geringem Risiko, Genehmigung durch den Manager bei mittlerem Risiko erforderlich, hohes Risiko geht an den Verwaltungsrat) und klar dokumentierten Richtlinien ohne informelle Annahmen.
Wenn der Vorstand vierteljährlich Fragen zur KI-Governance stellt, achtet die Führung darauf. Governance ist nicht länger optional – sie wird strategisch. Es geht nicht mehr darum, wer Nein sagt, sondern darum, wer herausfindet, wie man sicher Ja sagen kann.
Selbstbewertung der Unternehmensführung
Haben wir klare, dokumentierte Richtlinien dafür, was sicher ist versus was überprüft werden muss?
Haben wir eine Arbeitsgruppe oder einen Rat für KI-Governance eingerichtet?
Können Teams innerhalb geregelter Frameworks ohne manuelle Genehmigungen für alles sicher bauen?
Ist KI-Governance in das Reporting auf Vorstands- und Vorstandsebene integriert?
Nächster Schritt: Wenn Sie auf zwei oder mehr mit Nein geantwortet haben, buchen Sie etwas Zeit mit einem Experten für KI-Transformation Aufbau einer Governance, die Schnelligkeit ermöglicht.

Kapitel 5
Das Ergebnis: Auswirkungen
Wenn alle vier Komponenten übereinstimmen, wird die Transformation messbar.
Wenn Sie eine dieser vier Variablen entfernen, wird der KI-ROI vernachlässigbar. Wenn alle vier Punkte stimmen, vervielfachen sich die positiven Ergebnisse.
Die Auswirkungen variieren je nach Reifegrad der Organisation. Einige Unternehmen stellen immer noch die Akzeptanz unter Beweis — können wir die Leute dazu bringen, KI überhaupt zu nutzen? Andere verzeichnen Produktivitätssteigerungen — spart KI Zeit und Geld? Die ausgereiftesten Unternehmen erzielen messbare Geschäftsergebnisse, die direkt mit KI verknüpft sind — haben wir den Umsatz beschleunigt, die Abwanderung reduziert, die Margen verbessert oder Wachstum ermöglicht, das sonst nicht möglich gewesen wäre?
Führung
Talent und Kultur
Werkzeuge
Governance
Impact
Wie die Auswirkungen aussehen
Bevorzugte KI-Erfolgskennzahlen von Unternehmensleitern
30% — Erzielung messbarer Geschäftsergebnisse (ROI, Effizienz, Kosteneinsparungen)
27% — Automatisieren Sie einen höheren Prozentsatz der Workflows mit KI
19% — Erweitern Sie die Akzeptanz von KI bei Mitarbeitern
19% — Erhöhung der Pilotprojekte, die die Serienproduktion erreichen
5% — Erreichen von Governance-Meilensteinen
Wenn Führungskräfte beschreiben, wie Erfolg als Nächstes aussieht, legen sie Wert auf messbare Ergebnisse und Skalierbarkeit. Die wichtigste Erfolgskennzahl, die Führungskräfte priorisierten, war der messbare ROI (30%). Das sind keine oberflächlichen Kennzahlen – das sind Zahlen auf Vorstandsebene, die einer kritischen Prüfung standhalten. Zu den Möglichkeiten, die Auswirkungen zu messen, gehören unter anderem:
Umsatzbeschleunigung, weil Vertriebsteams Deals schneller abschließen
Kostenreduzierung, da Supportteams Tickets ohne menschliches Eingreifen bearbeiten.
Effizienzsteigerungen, die entweder zu Personaleinsparungen oder zu Kapazitätserweiterungen führen.
Effektive Wirkungskennzahlen verlagern sich von Eingaben — Nutzungsraten, Zugriff auf Tools, Abschluss von Schulungen — hin zu Ergebnissen wie Umsatz, Kosteneinsparungen, zurückgewonnene Stunden und Qualitätsverbesserungen.
Wenn Führungskräfte beschreiben, wie Erfolg als Nächstes aussieht, legen sie Wert auf messbare Ergebnisse und Skalierbarkeit. Die wichtigste Erfolgskennzahl, die Führungskräfte priorisierten, war der messbare ROI (30%). Das sind keine oberflächlichen Kennzahlen – das sind Zahlen auf Vorstandsebene, die einer kritischen Prüfung standhalten. Zu den Möglichkeiten, die Auswirkungen zu messen, gehören unter anderem:
Umsatzbeschleunigung, weil Vertriebsteams Deals schneller abschließen
Kostenreduzierung, da Supportteams Tickets ohne menschliches Eingreifen bearbeiten.
Effizienzsteigerungen, die entweder zu Personaleinsparungen oder zu Kapazitätserweiterungen führen.
Effektive Wirkungskennzahlen verlagern sich von Eingaben — Nutzungsraten, Zugriff auf Tools, Abschluss von Schulungen — hin zu Ergebnissen wie Umsatz, Kosteneinsparungen, zurückgewonnene Stunden und Qualitätsverbesserungen.
Wie in der obigen Grafik dargestellt, priorisieren 27% der Führungskräfte die Automatisierung zusätzlicher Workflows, was auf eine Verlagerung von isolierten Pilotprojekten hin zu einer unternehmensweiten Orchestrierung hindeutet. Das ist der Übergang von „wir haben diesen einen Prozess automatisiert“ zu „Wir haben 40% unserer Workflows in Vertrieb, Support und Betrieb automatisiert, und sie sind alle miteinander verbunden“. Das ist der Punkt, an dem Automatisierung aufhört, außergewöhnlich zu sein, und beginnt normal zu sein.
Weitere 19% der Führungskräfte geben der Ausweitung der KI-Akzeptanz ihrer Mitarbeiter Priorität. Auch wenn dies wie eine Input-Kennzahl erscheinen mag, handelt es sich tatsächlich um eine Ergebnis-Kennzahl für Kultur. Wenn KI-Kompetenz zu einer Kernkompetenz und nicht zu einer Fachkompetenz wird — zum Beispiel, wenn das Marketing seine eigenen automatisierten Workflows erstellt oder wenn die Finanzabteilung ihre eigenen Analytics einsetzt — hat sich das Unternehmen grundlegend verändert.
Wie in der obigen Grafik dargestellt, priorisieren 27% der Führungskräfte die Automatisierung zusätzlicher Workflows, was auf eine Verlagerung von isolierten Pilotprojekten hin zu einer unternehmensweiten Orchestrierung hindeutet. Das ist der Übergang von „wir haben diesen einen Prozess automatisiert“ zu „Wir haben 40% unserer Workflows in Vertrieb, Support und Betrieb automatisiert, und sie sind alle miteinander verbunden“. Das ist der Punkt, an dem Automatisierung aufhört, außergewöhnlich zu sein, und beginnt normal zu sein.
Weitere 19% der Führungskräfte geben der Ausweitung der KI-Akzeptanz ihrer Mitarbeiter Priorität. Auch wenn dies wie eine Input-Kennzahl erscheinen mag, handelt es sich tatsächlich um eine Ergebnis-Kennzahl für Kultur. Wenn KI-Kompetenz zu einer Kernkompetenz und nicht zu einer Fachkompetenz wird — zum Beispiel, wenn das Marketing seine eigenen automatisierten Workflows erstellt oder wenn die Finanzabteilung ihre eigenen Analytics einsetzt — hat sich das Unternehmen grundlegend verändert.
Investitionssignale von Spitzenreitern
Wo erfolgreiche Organisationen investieren, zeigt sich darin, was den Erfolg ausmacht. 45% wird die bestehenden Mitarbeiter umschulen und weiterbilden, da sie erkennen, dass der Wandel die Kompetenzen der Belegschaft und nicht nur die Anzahl der Mitarbeiter erfordert. 24% bauen interne KI-Champions auf und schaffen Peer-to-Peer-Netzwerke, die die organische Akzeptanz fördern. 56% investieren mindestens ein Viertel ihres Technologiebudgets in die Umsetzung von KI — nicht nur in den Kauf von Tools, sondern in den Aufbau der Systeme um sie herum.
Wo erfolgreiche Organisationen investieren, zeigt sich darin, was den Erfolg ausmacht. 45% wird die bestehenden Mitarbeiter umschulen und weiterbilden, da sie erkennen, dass der Wandel die Kompetenzen der Belegschaft und nicht nur die Anzahl der Mitarbeiter erfordert. 24% bauen interne KI-Champions auf und schaffen Peer-to-Peer-Netzwerke, die die organische Akzeptanz fördern. 56% investieren mindestens ein Viertel ihres Technologiebudgets in die Umsetzung von KI — nicht nur in den Kauf von Tools, sondern in den Aufbau der Systeme um sie herum.
Das Muster ist klar: Organisationen, die in ihre Mitarbeiter investieren, nicht nur in ihre Tools, erzielen die höchsten Renditen.
Das Muster ist klar: Organisationen, die in ihre Mitarbeiter investieren, nicht nur in ihre Tools, erzielen die höchsten Renditen.
Gemeinsamkeiten erfolgreicher KI-Projekte
Als Praktiker gebeten wurden, zu beschreiben, was ihren KI-Projekten zum Erfolg verholfen hat, ergaben sich durchweg vier Muster:
Klarheit. Klare Ziele vom ersten Tag an, definierte Anwendungsfälle statt vager Vorgaben, „mehr KI zu verwenden“, und transparente Erfolgskennzahlen, die jeder versteht und auf die sich alle einigen, bevor es losgeht.
Zusammenarbeit. Funktionsübergreifende Teams statt isolierter Projekte, bei denen die Entwicklungsabteilung etwas baut und die Betriebsabteilung später herausfindet, wie es eingesetzt werden kann; Unterstützung durch die Führungsebene während des gesamten Lebenszyklus und nicht nur zu Beginn; und Peer-Learning, das in den Prozess integriert ist.
Verfahren. Fangen Sie klein an und wiederholen Sie schnell, Monitoring- und Feedback-Schleifen sind von Anfang an integriert, anstatt sie nach der Markteinführung festzuschrauben, und realistische Erwartungen werden früh festgelegt und im Laufe des Lernens angepasst.
Fundamente. Saubere Daten und starke Datenqualität, angemessene Governance-Frameworks, die definieren, was erlaubt ist, bevor Sie bauen, und Integration vor der Erstellung geplant — herauszufinden, wie Systeme miteinander verbunden werden, bevor Sie das Ding bauen, das angeschlossen werden muss.
Als Praktiker gebeten wurden, zu beschreiben, was ihren KI-Projekten zum Erfolg verholfen hat, ergaben sich durchweg vier Muster:
Klarheit. Klare Ziele vom ersten Tag an, definierte Anwendungsfälle statt vager Vorgaben, „mehr KI zu verwenden“, und transparente Erfolgskennzahlen, die jeder versteht und auf die sich alle einigen, bevor es losgeht.
Zusammenarbeit. Funktionsübergreifende Teams statt isolierter Projekte, bei denen die Entwicklungsabteilung etwas baut und die Betriebsabteilung später herausfindet, wie es eingesetzt werden kann; Unterstützung durch die Führungsebene während des gesamten Lebenszyklus und nicht nur zu Beginn; und Peer-Learning, das in den Prozess integriert ist.
Verfahren. Fangen Sie klein an und wiederholen Sie schnell, Monitoring- und Feedback-Schleifen sind von Anfang an integriert, anstatt sie nach der Markteinführung festzuschrauben, und realistische Erwartungen werden früh festgelegt und im Laufe des Lernens angepasst.
Fundamente. Saubere Daten und starke Datenqualität, angemessene Governance-Frameworks, die definieren, was erlaubt ist, bevor Sie bauen, und Integration vor der Erstellung geplant — herauszufinden, wie Systeme miteinander verbunden werden, bevor Sie das Ding bauen, das angeschlossen werden muss.
Das sind keine revolutionären Einblicke — es sind die unglamourösen Fundamentaldaten, nach denen einflussreiche Organisationen konsequent handeln. Der Unterschied zwischen Erfolg und Misserfolg liegt oft in der Disziplin, nicht in der Brillanz.
Erfahren Sie, wie führende Unternehmensleiter ihre Teams transformieren

Führung ist aus einem bestimmten Grund die erste Säule in unserem Framework: Die Wirkung der KI skaliert, wenn engagierte interne Experten die Richtung vorgeben, für Dringlichkeit sorgen und KI an den tatsächlichen Geschäftszielen ausrichten. Doch Ihre Organisation braucht mehr als ein Mandat.
Besuchen Sie uns am Mittwoch, dem 4. März, zu unserem Webinar " Leading through KI: Wie Top-Führungskräfte KI-Mandate in echte Geschäftstransformation verwandeln. " Erfahren Sie, wie Unternehmensleiter von DoorDash, NerdWallet und Webflow eine klare Vision für KI, eine Führungskoalition und eine Kultur entwickeln, die Lernen vor Perfektion belohnt.
Führung durch KI: Wie Top-Führungskräfte KI-Mandate in eine echte Geschäftstransformation umsetzen
Mittwoch, März 4
10 AM PT
▤▦▩▨
Forschungsberichte • 2026
Forschungsberichte • 2026
Forschungsberichte • 2026

